水務(wù)河砂開采行政合同案例 2018年8月1日佛岡縣水務(wù)局關(guān)于清遠(yuǎn)市啟源水利水電建設(shè)河道采砂申請準(zhǔn)予水行政許可決定書.一,必須按照河道采砂許可證(附件)的規(guī)定和河砂開采權(quán)出讓[#]水務(wù)河砂開采行政合同案例 首頁 / 水務(wù)河砂開采行政合同案例 工商行政管理案例精評(合同監(jiān)督管理卷)_百度百科編輯推薦:《工商行政管理案例精評》叢書分為六卷,各卷選取的案例[#]岳陽市河道采砂管理暫行辦法,作用是砂石開采權(quán)出讓。 水行政主管部門負(fù)責(zé)組織編制河道采砂規(guī)劃和河道采砂第十三條 在河道砂石資源開采權(quán)有償1.本案屬于合同糾紛,不屬于行政公[#]2015年1月5日 被告有心幫助解決問題但無權(quán)直接擴(kuò)大采區(qū),原告只得在周邊有砂的河段進(jìn)行采砂。為此,汩羅砂石資源管理辦公室向原告下達(dá)責(zé)令停止開采通知書,現(xiàn)原告請求確認(rèn)被告[#]2020年9月10日 行政合同案例.doc 8頁內(nèi)容提供方:150***0021 大小:47 KB 字?jǐn)?shù):約6.84千字 發(fā)布時間: 瀏覽人氣:26 下載次數(shù):僅上傳者可見 收藏次數(shù):0 需要金幣[#]2019年12月13日 行政合同案例【篇一:行政合同案例】 庹某某訴某縣衛(wèi)生局定向招生定向分配行政合同案 【案由】定向招生定向分配行政合同行政合同案例】2005 年12 月21 日,被[#]2021年6月17日 其適用對象是"農(nóng)村村民"適用條件是"自建房屋"限制條件一是采砂地點(diǎn)只能在本村(指行政村)河段且不是禁采區(qū),二是不得使用大型采砂作業(yè)工具,三是不得將采挖[#]2018年8月23日 三、案件點(diǎn)評 河道采砂實行許可制度。任何人未經(jīng)許可,不得擅自開采河砂。本案,當(dāng)事人未辦理河道采砂許可證,擅自開采河砂。其行為違反了國家河道采砂管理有關(guān)規(guī)[#]柳以下河段砂石資源開采經(jīng)營權(quán)",祥和公司中標(biāo)拍得3號標(biāo)段砂石資源開采經(jīng)營案件受理費(fèi)50元,由石泉縣水利局負(fù)擔(dān)。 上訴人石泉縣水利局上訴稱:1、一審擅自開采砂石料為由[#]2019年11月6日 收到檢察建議后,靈臺縣水務(wù)局聯(lián)合多家行政執(zhí)法單位對檢察建議中反饋的問題進(jìn)行了集中整治,關(guān)停了部分違法開采的砂廠。2019年3月,靈臺縣檢察院在開展"攜手清四[#]出讓方案予以審查批復(fù)的請示的批復(fù)》(邵河出讓合同確定的日期為準(zhǔn)),但儲量較多的采區(qū)可以延長1～2年,但長出讓法治平臺2014.12中國水利 論河道砂石開采權(quán) 有償出讓合同的法律[#]2019年5月22日 予以處罰:(五)隨意傾倒、堆放、排放餐廚垃圾的,由城管、水務(wù)、林業(yè)園林等部門責(zé)令立即清除污染,對單位處二千元以上一萬元以下罰款對個人處二百元以上一千元以下罰款。"之規(guī)定,[#]2020年7月31日 一、河道采砂管理存在的現(xiàn)狀問題 1.河道采砂管理方面的法律及規(guī)范性文件存在的問題 河砂不同于其他的礦產(chǎn)資源,既是二、河道砂石開采權(quán)有償出讓合同的法律屬[#]2015年12月8日 法治平臺2014.12中國水利 論河道砂石開采權(quán) 有償出讓合同的法律屬性 劉學(xué)文 (湖南省岳陽市水務(wù)局河道采砂管理處,414000,岳陽) 關(guān)鍵詞:砂石資源有償出讓行政合[#]2021年6月29日 行政合同案例行政合同案例篇一行政合同案例庹某某訴某縣衛(wèi)生局定向招生定向分配行政合同案案由定向招生定向分配行政合同案原告庹某某被告某縣衛(wèi)生局1998年8月21[#]2014年12月2日 《中華人民共和國行政許可法》第十二條對可以設(shè)定行政許可的事項進(jìn)行了規(guī)定,其中項規(guī)定:"有限自然資源開發(fā)利用,公共資源配置以及直接關(guān)系公共利益的特定行[#]2014年4月10日 采礦企業(yè)在行洪、排澇河道和航道范圍內(nèi)開采砂石,既應(yīng)當(dāng)執(zhí)行《礦產(chǎn)資源法》的規(guī)定辦理采礦許可證,同時也應(yīng)執(zhí)行《水法》的規(guī)定經(jīng)河道主管部門批準(zhǔn)。對于本案問題[#]2020年9月29日 【典型意義】本案系全國法院生態(tài)環(huán)境保護(hù)典型案例。本案對在自然保護(hù)區(qū)簽訂的采礦權(quán)出讓合同效力給予否定性評價,由出讓人返還相對人出讓款并賠償損失,既是[#]2021年1月2日 齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn)記者 劉一諾 近年來,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,施工建設(shè)如火如荼,市場對砂子需求也日趨旺盛。因受利益驅(qū)使,非法采砂現(xiàn)象屢禁不止。殊不知河砂也是礦[#]出讓方案予以審查批復(fù)的請示的批復(fù)》(邵河出讓合同確定的日期為準(zhǔn)),但儲量較多的采區(qū)可以延長1～2年,但長出讓法治平臺2014.12中國水利 論河道砂石開采權(quán) 有償出讓合同的法律[#]2017年10月26日 《涇縣蔡村鎮(zhèn)汀溪河連心橋段河道疏浚項目簡介》、《涇縣蔡村鎮(zhèn)汀溪河連心橋段河道疏浚實施方案》及涇縣水務(wù)局頒發(fā)的《河道采砂批準(zhǔn)證》等材料看,對河道疏浚的[#]2015年9月19日 與行政 合同的方式進(jìn)行約定 開采權(quán)有償出讓中針對法律法 砂秩序方面存在的問題 過合同約定的方式對法律未涉 砂監(jiān)管實際中需規(guī)范的事項 約定直接從履約保證金 方[#]2020年11月27日 2017年7月,采砂期限已過,投資公司在明知超量采砂的情況下,以中標(biāo)期間受到沿岸村民的阻撓或政府修路無法正常開采河砂,致其公司開采河砂量未達(dá)中標(biāo)合同約定方量[#]2019年12月16日 根據(jù)原水務(wù)局提供渠江采砂論證報告結(jié)論、涪江采砂論證報告結(jié)論與嘉陵江干流(重慶2、各標(biāo)段供應(yīng)商的船舶于各標(biāo)段砂、石的開采各標(biāo)段供應(yīng)商[#]2017年3月23日 組證據(jù):拍賣確認(rèn)書、河砂開采經(jīng)營合同各一份,證明目的:1、買受人為原告吳劍南,原告、被告具備本案的主體資格2、本案標(biāo)的物為河砂開采經(jīng)營權(quán)3、原告支[#]2017年2月15日 案例C:采礦權(quán)出讓合同屬于行政合同 儲量不實行政機(jī)關(guān)承擔(dān)責(zé)任 2003年10月,安徽省舒城縣上七里河園藝場砂石礦采礦權(quán)公開掛牌出讓。出讓時表明,資源可采量為130萬[#]2020年7月14日 德慶縣水務(wù)局2018年以案釋法案例2:未經(jīng)水行政主管部門批準(zhǔn)擅自在河道管理范圍內(nèi)違法建設(shè)建筑物、構(gòu)筑物案例 發(fā)布日期: 瀏覽次數(shù):583 案情簡介:德慶[#]2020年12月7日 合浦縣水利局行政處罰決定書(葉吉正非法采砂案、龐鈿運(yùn)輸非法開采河砂案)發(fā)布時間: 12:29 來源:縣水利局 【字體:大 中 小】 打印文章 分享到: 現(xiàn)將[#]2020年9月9日 2019年2月25日,隨縣水政監(jiān)察大隊接到群眾舉報,吳山鎮(zhèn)三合村肖莊河口便橋下有人非法采砂。隨縣水政監(jiān)察大隊執(zhí)法人員到采砂現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)調(diào)查:陳某于2019年2月2[#]2020年2月6日 "東洞庭湖無證船非法清理尾堆的情況"、縣水務(wù)局向灝東公司回復(fù)、縣水務(wù)局向灝東公司下達(dá):關(guān)于立即停止尾堆清理及航道疏浚的督辦函、灝東榮灣公司與新墻河一號[#]2020年5月7日 行政處罰決定書 恩市場監(jiān)管錦處字〔2020〕6號 當(dāng)事人:恩平市沙地河砂開采有限公司 主體資格證照名稱:營業(yè)執(zhí)照 統(tǒng)一社會信用代碼(注冊號):MA4UK0B197 住[#]2021年1月20日 決勝水污染治理攻堅戰(zhàn),寶安區(qū)水務(wù)局嚴(yán)厲打擊無證排水、未采取水土保持措施導(dǎo)致水土流失、違法偷排黃泥水及糞渣糞便等各項水事違法行為,其近期查處的幾個典型案[#]2020年1月21日 寶安區(qū)水務(wù)局執(zhí)法人員對深圳市寶安區(qū)某花園(二期)施工現(xiàn)場進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)該項目工地正在排水,甲岸路市政接駁井內(nèi)有黃泥水排入,基坑內(nèi)的黃泥水流經(jīng)市政雨水管網(wǎng)后[#]2020年9月2日 案例:詹某付非法采砂案詹某付,未經(jīng)許可擅自在河道內(nèi)采砂,涉嫌非法采砂。 (一)基本案情 2019年1月25日10時,曾都區(qū)水政監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在日常巡查時發(fā)現(xiàn)詹某付以[#]2019年8月4日 鑒于目前我國各地對開采河砂的行政許可制度不同,司法機(jī)關(guān)在具體適用上述規(guī)定時需要區(qū)別對待。 《河道管理條例》十五條規(guī)定,在河道管理范圍內(nèi)進(jìn)行下列活動,必[#]2019年7月17日 典型案例 一、在施工過程中砂土淤積堵塞河道案 2018年11月14日,湖南某建設(shè)有限公司在大空港新城區(qū)截流河綜合治理工程項目某土石方工程施工過程中,開挖的砂土淤[#]2019年7月30日 本案系濕地資源開發(fā)許可過程中引發(fā)的行政案件,涉及對環(huán)保行政批復(fù)行為所依據(jù)證據(jù)的審查認(rèn)定,具有典型性和指導(dǎo)意義。豐都縣水務(wù)局作為濕地保護(hù)行政主管機(jī)關(guān),具有